在我們的日常生活中,經(jīng)常會出現(xiàn)買賣合同雙方當事人未簽訂書面合同的情形，此種情況下如果發(fā)生糾紛，如何認定當事人之間買賣關(guān)系是否成立呢？希望下面這個真實案例可以讓大家對無書面合同的情形有更多的思考。

張某因常年從事餐飲經(jīng)營活動，多次在某農(nóng)貿(mào)集市采購農(nóng)產(chǎn)品，張某每次采購后均由其聘用服務員在購買清單上簽字確認。至2022年底，經(jīng)該農(nóng)貿(mào)集市計算，張某尚欠28000余元款項。多次催要未果，該農(nóng)貿(mào)集市向法院提出訴訟請求：1.判令張某立即給付貨款28000余元并支付利息；2.訴訟費用由張某承擔。

人民法院通過審理案情后認為，農(nóng)貿(mào)集市與張某之間的買賣合同關(guān)系合法有效，受法律保護。農(nóng)貿(mào)集市提供的采購清單共27張，結(jié)合農(nóng)貿(mào)集市配貨人員李某與張某的長期微信聊天記錄、手機通話錄音，能夠相互印證，并形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明張某欠某農(nóng)貿(mào)集市貨款289000余元，因此某農(nóng)貿(mào)集市要求張某償還貨款289000余元，理由正當，法院予以支持。

依據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定：當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。即買賣合同的訂立不以書面形式為必要條件。在雙方?jīng)]有簽訂書面合同或者無法提供書面合同的情況下，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。司法實踐中，主張存在買賣合同關(guān)系的一方可以向法院提供送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票、對賬單、欠條、聊天記錄等證據(jù)證明其主張。

在本案中，原告為出賣人，原、被告之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但雙方并非僅一次交易，按照交易習慣及原告提交的證據(jù)，足以證明原告已向被告交付了貨物，履行了供貨義務，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立，被告應及時、足額支付貨款，逾期不付，除需支付貨款，還應當承擔賠償損失的違約責任。而對于買受人主張買賣關(guān)系存在的買賣合同糾紛案件，買受人另可以通過提交付款記錄、收條等證據(jù)證明其已履行了支付貨款的義務，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立，出賣人應及時履行供應貨物、提供技術(shù)材料、維修保修等義務，否則可能面臨著繼續(xù)履行或解除合同、采取補救措施、賠償損失等法律風險。綜上，未簽訂書面合同并不意味著買賣合同關(guān)系不成立。

（胡倩）